对话录 10
：据我所知，很多年以来，很多人已经在网上读过思珑论文，但我没有看到所预期的那么多评论。科学界一直对思珑的重大发现保持沉默。川江，你能告诉我为什么吗？
：
在通常实践中，科学界遵守一个规矩，即不会对未在期刊上发表的文章公开进行评论和论文引用。物理学统一的标志之一是四种力的统一，在思珑论文前面两章中对这个问题没有深入讨论，你可以想象为什么这篇文章这么长时间没有在期刊上发表。沉默的原因不用再说了吧。
：据我从思珑那里得知，这些年来改稿投稿很多次了，尽管有的期刊承认是个新发现，但仍然客气回绝了。学术界对它保持沉默，还有一个重要原因，就是对这种新理论的范式不熟悉，不了解，没有可参考的标准，类似于对大学物理学基础教科书的审查。而这个教科书式的论文，以前根本没见过。如果发表，岂不是要改写教科书?
：
一个新的底层基础物理理论的最初阶段意味着本身不完美，对学术界必然存在很多例外。津凯，把我们全部对话改写成为一篇物理评论投稿，如果你是期刊编辑，你敢刊出吗？
：恐怕要引发一场革命，需要有极大勇气。
说到底层理论，我认为我们讨论的内容涉及了底层概念、底层逻辑、底层对称、底层哲学等等，全都是打底的东西。难道不成了万物理论了？
：
完全同意，这些都是必然的，躲不开的。
在科技论文写作的过程中必然要用到参考文献。参考文献是论文引文进行统计和分析的重要信息源之一，是学术论文的一个重要的、必不可少的组成部分。如果您看过思珑以前版本的论文，会发现他的论文又是个列外。你我都实在看不出到他的论文中底哪里需要参考文献，因为里面参考用的全都是大学物理教科书，然而教科书是通用知识不属于论文参考文献。没有参考文献，论文是不能发表的，所以说新的基础物理理论处处是例外。
：思珑的论文恐怕前无先例，后无来者，当然都是例外了。正规期刊很难打破规则接受例外。
：我理解作者，那是一个两难的境地。如果没有在学术期刊上发表科学论文，则科学发现成果不为人所知。投稿至少希望得知审稿结果、评论和拒绝发表的原因，就怕什么理由都不说。如果作者在长时间尝试后失去了在期刊上发表文章的希望，则该论文只好在网站上发布并公开。无论如何，作者已经一直谦逊低调二十多年了。幸好我们处在互联网时代。
因为思珑的论文缺少参考文献，任何专业人员看过它之后都会问：“怎么没有参考文献？难道论文中提出的原理和论述是凭空而来的吗？”因此，在思珑的论文中，他不得不讲述了如何寻找两个原理的过程，从好奇、初心、信念、思路到方法和步骤，逻辑链条清晰，步步见招，简直就像一个令人叫绝的小小传奇故事。从那以后几乎没有关于参考文献的疑问了。其中最重要的就是信念，那就是坚信物理统一理论的原理一定是简单的。
：由于许多读者的积极反应以及一些科学家和物理学家的鼓励，我相信思珑的重大理论构建一定是有希望的。如果一个新的物理发现是真实正确的，它迟早会被科学界所接受，不可能永远隐藏它。许多人期待着物理学统一理论的出现，而当它以如此出人意料的方式出现时，人们则犹豫不定了，因为它是难以置信地简单。
：随着人工智能（AI）时代的到来，科学期刊面临着前所未有的挑战。我们将在不久的将来看到，人工智能可以更客观、更公正地协助审查和评估大多数科学论文。
：我想告诉你们二位，我已经收到了很多电子邮件和许多在线评论，得到了积极正面的回应。我很吃惊，至今，我还从来没有收到科学家和物理学家的任何负面评论。
：粗略一看，很多人会不屑一顾。我们要理解，不要埋怨。一百年了，思想转变很难很难。我相信还有很多我们意想不到的地方没有讨论，仅仅是个开头，让我们期待着其他人从不同角度的各种诠释，它们很可能要比我们的想法更好。
：幼军说得对。让我们加油！
科学中没有任何东西一开始就很完美或被接受，特别是对于一个新的基础理论，需要长时间完善。我们在讨论中进行自由对话，大胆说出自己的想法，是改进和完善新理论的最佳方式。它不需要审稿人的同行意见，我们也不必像准备论文提交给期刊那样过于谨慎。没有错误的想法暴露，没有争论中的错误纠正，就不可能建立和完成构建物理学的新基础。
：
科学史上最伟大发现都是类似的。苹果落地是一个事实，但它不属于科学发现。通过它找出万有引力规律，变成牛顿定律，才可以说是一个科学发现。
迈克尔逊-莫雷实验是个事实，只有爱因斯坦通过这个事实首次提出了把光速不变作为狭义相对论的基本假设，创立了相对论。这就是我们所说的科学发现。
人类知道地球光行差已有近300年历史，只有崔思珑博士通过这个现象看到了时空偏转的本质，建立了统一的物理学。这就是为什么我相信思珑的这个发现的意义将与牛顿和爱因斯坦的伟大发现相媲美。
：展望物理学统一前景，这项伟大的工作是史无前例的，应该由整个科学界共同努力。
请问幼军，你可以说一下物理学统一理论对应用技术的发展有哪些方面的促进作用吗？
：这个题目超出了我们的对话范围。记得我们对话开始时，你说过：思珑的重大发现正在或许已经带来了一场量子革命。一切皆有可能。
：感谢田幼军先生和陈津凯先生给了我们很多启发。
在本期对话即将结束的时候，我借此机会坦率地向亲爱的读者们讲一段话。
目前物理学进步的拐点就是统一理论的建立，思珑论文无论是其简单对称性还是底层科学范式都是最接近这一目标的理论，而且经得起任何审视细查。真正好的理论不仅具有丰富的内涵令人回味无穷，而且蕴含着美和一种使之具有启示力量的简单自明品质。
如果您确信思珑的理论是正确的和有光明前途的；如果您觉得它是不完备的，需要进一步研究和完善；如果您认为它是有争议的，有讨论价值；如果您目前看不准，但认为它值得一读；如果您怀疑和犹豫不定，想等等看，这些都是可以理解的。希望您向您的朋友同事推荐或链接这个网站，私下的或公开的评论、讨论和传播这个理论，让您成为新理论的初期构建者之一。过去我们所有人都小看了这个新理论的潜力，低估了它的历史重要性。
在生活、学习、工作和事业中，我们遗憾曾经错过了某种机会，目前历史又给了我们难得的机会。机会永远属于极少数人，大家都认为的机会永远不是机会。如果您可以改变历史、创造历史，您的学术背景和科学良知是最有价值的支持，成为推动科学和哲学进步的一部分，您作为有功之人，您的贡献将会被历史铭记。除此之外，恐怕历史永远不会再给我们下次机会了。
思珑的理论范式有许多例外，那么您为什么不能也例外一下呢？您的支持不会让您蒙羞和尴尬，而是理性和良知的胜利。
我呼吁不要把这项伟大的事业留给极少数人。如果完美了才能公开，永远等不到那一天。
您的支持、评论和观点都将得到承认，如果在文章、论文或网站讨论中被引用，将事先得到您的许可并署作者的名字。
不论单位或个人，您的支持或合作的内容和形式不限，任何条件都可以谈，见下面我的邮箱。
非常感谢！
：最后，我恳请读者不要急于对我们的对话内容说“是”或“否”。我真诚地建议您花几周时间反复思考，然后得出您的意见或结论。感谢您的耐心。
：我们的对话以后还有更新，希望得到您的关注。我们不仅希望您从中受益，而且更期盼得到您的指点帮助和支持。
因为在对话中对一些词汇赋予了专门含义，为方便您的理解，每期对话后面有关键词链接。
如果您有任何建议、评论和批评，欢迎给我发邮件：
：再次感谢您的关注！祝您一切顺利如愿！
关键词：底层理论