：下面我们来谈谈，为什么思珑论文中的研究方法如此简单，以至于人们粗略浏览一下，几乎都无法接受它？
：从物理学的历史回顾中，思珑在论文介绍了一种尝试，试图发现一套支撑相对论和量子力学的共同且统一不悖原理，这个探索过程完全是基于对简单性和对称性的需要。虽然这种方法是个开端，但从它所包含的物理学以及它所基于的哲学原理的角度来看，这种方法都值得我们审视。然而，很少有参考文献致力于理解这样的理论并帮助我们深入审查其观点。
：的确如此，这样做将有助于物理学家理解在寻找统一原理时所采取的所有可能的路径。所以我认为，思珑论文将通过建立一种被忽视的统一方法来填补这一空白，该方法触及了我们人类对物理学基本原理、对宇宙奥秘以及对我们的存在能够易于理解的本能要求以及普通人能够参与讨论的意愿。
通过我们的对话，最大的体会就是，简直不敢相信我们谈论支配世界的底层原理时，竟然显得如此轻松、随意，一点都不像讨论大事的样子。原来世界的本质比我们一直想象的要简单得多。
：我们对世界或宇宙的认识、理解和描述都来自我们已有的经验，纯科学表现在对我们经验共享部分的语言、文字和公式描述，这种描述必须符合我们的大脑结构和底层认识逻辑。支配宇宙秩序的东西一定是简单的，是合乎人性的，这是人类永远无法放弃的信念。
：物理学基本原理也是哲学论理的起点，其理论基础的简单性和对称性的要求不仅是人类思维认知的本能逻辑，也是大自然的本质。多数科学家和哲学家还是相信，支配世界运转的法则一定是简单自明的。思珑理论的简明性给了人们一种新的方法论启迪，它触及了我们认识世界的思想最深处。
：对的，科学家和哲学家的任务是尽量把事情和规律解释的更加简单易懂，而不是相反。思珑理论的最大优势是在校理工科大学生基本能看懂，可以组织讨论，这是大好事。我在想，思珑理论的两个原理是不是已经简单到头了，实在想不出来将来还会有更底层更简单的原理。
我的妹妹在加拿大上大学时，物理老师曾经把思珑的论文和思考题发给学生，让他们准备答题和讨论。
：好的理论应该是逻辑简单清晰，而不是逻辑复杂生涩难懂。长期以来，人们普遍认为越是懂得的人少的科学研究，越是有水平，对简单的诠释不屑一顾。我发现有一个相互矛盾现象，一方面认为思珑理论很简单，不屑一顾。另一方面，又觉得思珑理论很难理解。到底是简单呢还是深奥呢？这就是矛盾。
：这种观点也没错，因为简单易懂的科学研究早就结束了，那种课题似乎永远找不到了。物理学基础理论不断的重大发现，激动人心的时代已经离我们很远了。
:
顺便提一下，当我们在学校学习时，我们的老师和社会鼓励培养年轻学生观察能力，发现能力，开拓性思维，认知世界的角度多样化，愿意冒险，但当我们长大后，事情就不是这样了。
